近三年鲁迅与其他作家比较研究综述
摘 要：本综述以近三年为时间基点，分为三大部分进行整理集合：一、关于鲁迅作品与日本文学作家作品的比较研究；二、关于鲁迅作品与欧美文学家作品的比较研究；三、关于鲁迅作品与中国文学家作品（古代、现代及当代）的比较研究。在总体上显现出近三年鲁迅比较研究的特点，并启示着未来鲁迅比较研究的发展趋向。
关键词：鲁迅；日本现代文学；中国现代文学；综述
一、日本现代文学
鲁迅早年在日本留学深造，故其作品受日本近代文学影响颇深。各民族的艺术虽各具特色，但它是无国界的。鲁迅对于日本文学极为推崇，对多位日本作家的文学作品进行翻译创作并在中国推广，如芥川龙之介，夏目漱石等人的作品。在小说创作方面，鲁迅并不是一味的模仿日本作家的文学作品，而是借鉴与革新形成属于自己的创作风格，是我国现代文学史上最壮丽的瑰宝，同时又在世界文坛上具有重要的影响意义，甚至又扭转乾坤影响当代日本作家的文学创作，如松本清张，大江健三郎等人。以下是整理近三年来（2014年，2015年，2016年）学者对于鲁迅与日本作家们比较研究的综述。
日本近代作家芥川龙之介是日本文坛堪称“鬼才”的优秀作家，虽与鲁迅不处于同一国都但生活时代相近。二人在艺术创作上存在较多的相似之处，他们的作品因抨击现实社会之丑陋与揭露人性之阴暗而被世人广泛接受，众多当代学者将二人的文本进行比较研究，整理后发表论文。2014年，顾晶姝的《鲁迅<一件小事>和芥川龙之介<桔子>的文学比较》中论述了二者作品之异同，笔者首先说明两篇作品的创作时间相隔不久，但创作背景却各异。创作《一件小事》时，鲁迅正处于内忧外患的中国，而芥川龙之介的《桔子》则创作于大正时期（明治维新）以后的盛世，两国的社会环境存在巨大的差距。但芥川龙之介并未展现出应有的积极之态度，主要因其早期小说多创作历史题材，文学创作遇到瓶颈期，加之日本社会急剧变革后形成的消极现象对其产生一定的影响。2014年，杨迪的《芥川龙之介与鲁迅小说中人性主题比较》则从二者作品中审视与剖析人性主题的异同着手，探讨两人的成长道路对其作品的创作产生的影响，及两者作品中都有关于死亡的探寻与人性中旁观者的利己主义的存在。笔者还比较了二者在揭示人性所表现出的差异。芥川龙之介对人性的解剖是超越历史、民族与阶级的，是具有普遍意义的人性，他是站在对人类精神世界关照的高度审视与关照普遍意义上的人性，而鲁迅则是处于社会变革的风口浪尖之上剖析人性的罪恶与丑陋，是站在民族与历史的角度、本着对人性的期待去改变国民性，追求“最理想的人性”。此篇论文笔者是从思想与情感层面分析二者对于人性主题的思考与分别应对的态度。
2016年，徐婷、李娇的《夏目漱石爱情前三部中新知识青年的爱情命运—与鲁迅<伤逝>比较为中心》进行对彼时的广大青年的爱情观的探讨。笔者认为鲁迅与夏目漱石敏锐的认识到在时代的交替中，新青年的爱情命运更为曲折，以“爱情至上”为目的的婚姻却因在当时的社会环境下“相爱容易相守难”，探讨两人的文本为广大青年提供了伦理启示。同年，刘苏怡的《夏目漱石的<克莱克老师>与鲁迅的<藤野先生>的比较》中则探讨了两部文本中两位老师相同的特点，又从主旨上分析二者不同，两者的创作环境不同。《克莱克老师》风格较为轻快而《藤野先生》则有阴郁不安的气质，表现出社会环境对作家的影响。笔者阐明了鲁迅文学创作深受夏目漱石的影响，但又具有明确的目标性，希望通过作品唤醒民众的国民意识及改造国民性。
综观近三年鲁迅与日本作家的比较研究，发现学者的研究重心依旧是鲁迅与近现代日本作家最多，阐明鲁迅受日本近代文学作家的影响以及其自身的创新，其中鲁迅与芥川龙之介、夏目漱石的比较研究占主要篇目。与此同时又显现出当代日本文学对鲁迅研究的关注，为两国文学学术交流提供了良好氛围。研究论文多是比较作家的具体作品，此类型论文占比重较大，但也出现了比较学学者结合作家创作个性、心理学、叙事学、哲学做比较的诸多佳作，这应视为鲁迅与日本文学比较研究的深化。
二、中国现代文学
郭沫若曾为鲁迅写过一幅挽联：“孔子之前，无数孔子；孔子之后，一无孔子。鲁迅之前，一无鲁迅；鲁迅之后，无数鲁迅。”可以说，鲁迅是现代中国最有创造性和独立性思想家与文学家，其思想与文学体现了社会变革时期的文学思想、意识观念与社会形势。鲁迅不仅受到了西方以及日本等国家的文艺复兴、思想启蒙和现代主义的影响，同时其思想与文学也影响了世界，受其影响最深的还是中国的社会与知识分子。中国现代作家受鲁迅的影响，创作了大量针砭时弊、反抗传统封建社会的作品，故比较文学的学者也将与鲁迅同时代的作家相对比，探寻其异同。
2014年，李伟的《鲁迅与柔石小说中知识分子形象的比较研究》中以二者作品中的知识分子形象为切入点比较异同。鲁迅《孤独者》中的魏连殳与柔石《二月》中的萧涧秋都是“孤独者”与“多余人”的形象，他们脱离现实，在梦想与现实中彷徨与挣扎笔者又从二者对于爱情及人生道路的思考探究得出鲁迅小说中的知识分子充满了忏悔与自我启蒙意识，试图从人生的悲剧中获得新生，而柔石笔下的知识分子多是自私自利、无责任感或是人生观较为迷茫者。从中也可看出那个时代的知识分子的对于社会变革所产生的迷茫以及决心。论文中探讨了涓生与章先生对于爱情不同的态度，笔者不仅从责任感来判断主人公的是与非，并得出鲁迅笔下的涓生是更具深刻性与矛盾性的人物形象，这一论点具有反思性。
2015年，莫鹏燕《鲁迅与林语堂版权思想比较研究》中则对比了二者对于著书版权的态度的异同，得出对现代出版的现实启迪，较少有文学性的研究价值。同年，叶映瑶《林语堂与鲁迅幽默风格的比较》则从二者的幽默内涵与功能为切入点探究异同，得出两人都是在幽默中反映社会，关注民情，但二人对幽默内涵的见解与功用的理解却不同，林语堂是含蓄温厚的笑，较鲁迅而言却少社会的功利作用，而鲁迅是嘲讽冷峻的笑，有助于鞭策人心，改造国民性。笔者主要从两人的思想成就与价值观念做比较。
2016年，陈彩林《故乡语境中的鲁迅与周作人》则以故乡语境中，从生命的源头和文字的原始角度，对鲁迅与周作人进行互相参照式的解读。笔者就四个模块论述，第一：故乡语境中形象的选择，得出鲁迅聚焦于人，周作人聚焦于物。第二：故乡语境中的主体情感，分析鲁迅的契合与周作人的悖逆。第三：故乡孕育的基因及其裂变，促成鲁迅的“硬骨头”以及周作人“中庸的叛逆精神”。第四：故乡语境中文学审美—文章观和文学趋向分化的集中外现，最终笔者得出鲁迅显示出的是文学主体化道路，周作人则是文学边缘化的道路。论文整体的质量很高，论据全面条理。
综合近三年（2014—2016）比较鲁迅与现代文学作家的文章质量较高，比较研究的趋势有宏观到微观，同样是一元到多元的历程。与作家的对比研究不单单是思想成就、艺术手法等方面，同时还将研究的触角探索到叙事学，语言学、甚至是鲁迅的文学改革观此偏冷门的领域。很多笔者对比两位作家的空间结构判
参考文献
[1]顾晶姝.《鲁迅<一件小事>和芥川龙之介<桔子>的文学比较》2014.
[2]刘珠凤.《国民性扫描：鲁迅和莫泊桑创作比较》2014.
[3]徐婷 李娇.《夏目漱石爱情前三部中新知识青年的爱情命运—与鲁迅<伤逝>比较为中心》2016.
[4]杨迪.《芥川龙之介与鲁迅小说中人性主题比较》2014.
[5]陈彩林.《故乡语境中的鲁迅与周作人》2016.
作者簡介
王文林（1993- ），女，山东济南人，聊城大学文学院2016级中国现当代文学专业研究生，研究方向为中国现代文学语言与文体研究。