新时代民事行政检察工作的“精准监督”
|
浏览次数：
检察工作必须适应新时代的新特点、新形势、新要求，民事行政检察工作要“精准监督”，努力在服务社会经济转型发展的新征程中精准履职、发挥职能。具体落实到工作中，精准监督包括以下三个层次：
一、查办案件要“精”
着重于监督的质量，不再追求监督的数量;强调通过优化监督实现强化监督，不搞粗放式办案;普通的监督案件不是越多越好，要突出办“精品案件”，优先选择创新、进步、引领价值的典型案件。这是监督理念的重大转变，是理性的回归，进一步放弃了形式主义、条条框框的拘束，让监督更加注重内容、更加注重实质。
二、审查问题要“准”
以问题为导向，在全面、深入地审查问题的基础上，在诸多问题中找准重点问题，拨开形式问题找准实质问题，从问题的结果溯源找准根源性问题。以此提出于法有据、合情合理，可行性、操作性都比較强的监督意见。监督意见越能抓住主要问题、根源性问题、推动问题解决，监督就越精准。这其实与民事审判深层次违法问题监督工作有一定的共同点，都强调“准”，目标都是要找到根源性问题和解决措施。
三、办案效果要“实”
监督要在一定程度上实现社会公平公正，维护法制的统一和权威，监督必须考虑政治效果、社会效果、法律效果的有机统一，通过个案的公平正义来引领司法进步、促进社会进步。如果办案子仅仅是作为一项任务、填充数据，监督不仅达不到效果，还会让人“讲空话”，贬低法律监督的权威性。正如张军检察长在报告里所说的“抗诉一件促进解决一个领域、一个地方、一个时期司法理念、政策、导向的问题”。让监督对象、广大群众能看见实实在在的效果。当然，对那些不具有典型性的、确有错误的个案也不放任，具体的个案的纠正也是维护司法公正的内容。