不同除草剂对高粱田除草效果比较试验

材料与方法

1.1 试验材料 本试验采用的药剂是38%莠去津、二甲戊灵。供试品种为赤峰地区当前生产上种植较广的高粱品种凤杂4号。

1.2 试验方法 试验于2015年在赤峰市农牧科学研究院试验地进行。该试验地东经118.87°，北纬42.29°，海拔605m，年均降水量350mm，且主要集中在7～9月。试验地土壤类型为沙壤土，前茬玉米。本试验共设4个处理，即处理1：38%莠去津325mL/667m2，处理2：38%莠去津323.2mL/667m2+二甲戊灵474.5g/667m2，处理3：二甲戊灵390g/667m2，处理4：清水对照（ck）。播种时一定选取健康饱满的种子，采用土壤表面喷雾法施药，用量杯对药剂进行配置，然后转到小喷雾器中，均匀地喷到各处理中，每次喷施后都清洗喷雾器，且喷药时要倒着走，不能踩着喷过的药剂，以免药剂交叉污染影响试验结果。每个处理种4行，6m行长，随机区组排列，3次重复，小区面积10.32m2。5月27日喷药，7d后调查防效，并统计调查结果。

1.3 统计分析（1）性状调查：调查每个小区的出苗期、拔节期、抽穗期、成熟期、全生育期、株高、茎粗、伸长节间数（根据国家及内蒙古自治区高粱区域试验及生产试验调查标准进行）。蜡熟末期收获测产。（2）产量测定：收获时每小区随机选取10株收获整株，测定株高、茎粗，穗鲜重以及籽粒重等。

1.4 数据处理 数据统计和方差分析采用DPS和

Excel2003软件完成。

2 结果与分析

2.1 不同处理的防效比较 由表1可知，处理1、2、3的杂草数明显少于对照，防效分别为72.4%、74.5%和80.6%，以处理3的防效最高，为80.6%。另外处理1产生了轻微药害，植株比对照矮且苗小。

2.2 不同处理的产量比较 由表2可知，处理3、处理1与ck在产量上有显著差异性，说明高粱品种凤杂4号经上述处理后有除草但又不影响产量的效果；处理2与处理4有显著差异性，表现为明显减产。

3 结论与讨论

试验表明，38%莠去津325mL/667m2处理产生了轻微药害，植株比对照矮且苗小。二甲戊灵390g/667m2处理的防效最好，且不影响产量，可以进行大面积推广应用。但由于除草剂受土壤温度、水分、品种等因素影响，大面积应用前应先进行小面积试验，以免在生产上造成不必要的损失。

目前，农业生产上专门用于高粱除草的药剂很少[3]，安全性是选择除草剂较为重要的标准，在实际生产上，有些除草剂在除草的同时也伤害了作物，因此，在选择除草剂时，应在对不影响作物生长的基础上再考虑除草效果[4]。还有更重要的是，在高粱田施用除草剂一定要严格掌握使用量与方法，不要随意加大药量，以免导致药害发生。除草剂在喷施的过程中，要根据土壤干湿和天气情况而定，大雨即将来临时，不要施用除草剂，否则会因雨水冲刷造成除草剂流失、聚集等情况发生，使除草剂失去作用或引起药效降低、产生药害等[5]。在喷施除草剂时，考虑周围作物和下茬作物，以免危害邻地和下茬作物，土壤过于干旱时也会降低效果，同时要结合农事操作（主要包括深耕、旋耕等）尽可能进行人工除草，以减少田间杂草的发生危害。

参考文献

[1]张辉，曲文祥，李书田，等.内蒙古特色作物[M].北京：国农业科学技术出版社，2010：144-178.

[2]冷延瑞，王瑛霞，杨君，等.几种除草剂在高粱田中的效果比较[J].辽宁农业科学，2012（5）：26-29.

[3]张浩，王岩，逯忠斌，等.农药使用技术[M].北京：中国农业科技出版社，2007.

[4]DU XiaoJuan，LIANG Tingting，MU Xiaoqian.8 Kinds of commonly used herbicides of scutellaria Seed germination and seedling growth[J].Acta Agariculturae Boreali-occidentalis Sinica，2012，21（4）：202-208.

[5]王艳飞，张飞，邹健秋，等.不同除草剂处理下高粱出苗及光合物质生产[J].西北农业学报，2013，22（10）：108-115.

（责编：张宏民）

推荐访问:除草剂 除草 高粱 试验 效果