《中国图书馆分类法》（第5版）“工厂（车间）”类目探讨

打开文本图片集

[摘要]《中国图书馆分类法》（第5版）共设置“工厂（车间）”类目154个，但存在类目重复设置、类目注释不规范、类目设置不规范、类目名称不规范、类目编码不规范等问题。解决方案有两种：一是完善“TU2建筑设计”相关类目，以解决各学科“工厂（车间）”类目涉及建筑主题文献的归类问题，二是在总论复分表中增设“-29973工厂（车间）”类目，以解决“工厂（车间）”类目涉及管理科学主题文献的归类问题。实施此方案既有利于解决以上问题，也有利于减少《中国图书馆分类法》的篇幅。

[关键词]《中国图书馆分类法》（第5版） 工厂（车间）类目

[中图分类号]G254.12 [文献标识码]A

《中国图书馆分类法》（以下简称《中图法》）（第5版）有关“工厂（车间）”类目全部设在自然科学类目中，类目包括3种形式：一是作为专论性类目，如“TB488包装工厂”；二是作为“一般性问题”类目的子目，如“TF08冶金工厂”；三是作为专论复分表中的复分类目，如指示性仿分类目“TE91/978各种石油机械设备”专类复分表的“08工厂”。类目的分类指引主要有4种形式：一是详细列出各个子目，如“TB49工厂、车间”详细列出了“TB491/498”8个子目；二是将部分子目以注释的方式确定归类范围，如“TS08轻工业、手工业工厂”注释为“厂址选择、力能供应与设备、供水、生产技术安全与卫生、储运及生产技术管理等入此”；三是设置仿分规定，如“TS198染整工厂”注释为“仿TS108分”；四是仅设置主类目，既没有细分，也没有注释，如“S776.9林业机械厂”。《中图法》（第5版）共设置“工厂（车间）”类目154个（其中专类复分表类目6个，仿分类目3个），其学科分布见表1。

笔者通过对这些“工厂（车间）”类目的研究，发现存在诸多问题，并希望通过对这些问题的分析找出解决办法，以期为《中图法》的改版提供参考。

1《中图法》（第5版）“工厂（车间）”类目存在的问题

1.1类目重复设置问题严重

重复的类型主要有4种：一是总论性“一般性问题”类目与专论性“一般性问题”类目的重复，如“TJ08工厂”与“TJ208工厂”“TJ308工厂”“TJ910.8工厂”等；二是专论性类目与其“一般性问题”类目的重复，如“TQ111.18硫酸厂”“TQ111.28硝酸厂”“TQ113.28合成氨厂”与“TQ110.8无机化工厂”等；三是同一类目下“T.U”类目的重复，如“TQ351.08木材化学加工厂”与“TQ351.8木材化学加工工厂”只有一字之差；四是同一“工厂”类目设置在不同学科的重复，如“TF58炼铁厂”与“TU273.1炼铁厂”，“TF758炼钢厂”与“TU273.2炼钢厂”等。

1.2类目注释不规范

（1）缺少注释。在154个类目中，缺少注释的有97个（包括专类复分表中的“08工厂”），占总数的63.0%，如“S776.9林业机械厂”“TF808有色冶金工厂”“V468制造工厂”等。缺少注释，就难以根据文献主题“对号入座”，从而造成分类标引的不一致。

（2）注释内容详简不一。例如，“TB488包装工厂”的注释为“包装管理、包装标准化入此”，“TG2铸造/TG58机床”设置的“TG28”“TG318”“TG580.8”等10个“工厂（车间）”类目注释皆为“生产安全入此”，而“TS08轻工业、手工业工厂”的注释为“厂址选择、力能供应与设备、供水、生产技术安全与卫生、储运及生产技术管理等入此”。前面两个例子的注释具有唯一性，意即归类范围只包含与注释密切相关的主题，而最后的例子的注释具有多重性，意即归类范围除了包含与注释密切相关的主题外，也可以包含与注释一般相关的主题。这样，对于具有唯一性主题以外的文献如何归类，就成了令人费解的问题。

（3）注释内容缺乏专指性和普遍性。例如，“TS252.8乳品加工厂”的注释为“工厂设计、辅助设施、环境保护等入此”，其中“辅助设施”和“环境保护”不但专指性差，而且缺乏普遍性，因为在其他学科的“工厂”类目中并未出现过这两个词语（事实上很多学科的“工厂”如矿业工程的选矿厂、化学工业的化工厂、食品工业的水产品加工厂等在生产过程中都涉及“环境保护”问题），唯独出现在该类中令人费解，并且“辅助设施”一词仅代表事物因素，缺少方面因素，主题不明确。同样地，“X505环境污染防治方法与设备”注释“污水处理厂及设备入此”的主题也不明确，而且将“污水处理厂”作为注释的内容，主次颠倒。

（4）注释与仿分规定相矛盾。例如，“TQ578感光材料制造厂”的注释为“生产安全技术入此。仿TQ08分”，意即其“生产安全技术”的文献入“TQ578”，但又规定“仿TQ08分”。而“生产安全技术”仿“TQ08”分的结果是“TQ578.6”（即“TQ086"对应的类名为“生产安全技术”），并不是“TQ578”。

（5）交替类目与其注释相矛盾。例如，指示性仿分类目“TU27/279各种工业厂房建筑”专类复分表的“[01]厂址选择与建筑要求”为交替类目，表示关于“厂址选择与建筑要求”的文献不入TU类，但其注释“宜入T/V有关各类”却包括TU类，因为TU类是T类的子目之一。

（6）分类指引与其所入类目的主题不符。例如，“TS108.1厂址选择”的注释为“设计与施工入TU277.2”，但“TU277.2纺织厂、印染厂”类目仅代表“建筑设计”（TU2）主题，不包括“建筑施工”主题，“建筑施工”对应的类号是“TU7”而不是“TU2”，故这样的分类指引不妥。

（7）分类指引前后不一致。例如，“TH18机械工厂（车间）”的子目之一“TH181规划与设计”表明建筑规划与设计入“TH181”，但其注释却规定“建筑设计入TU274”；“U260.8机车制造厂”注释为“厂房布置、设计入TU275.1”，而“航空工业制造工厂”（V268）的“厂房规划与布置”却入“V268.1”。这些注释在分类指引上的不一致和相互矛盾，不但没有起到分类指引的作用，反而增加了理解上的困难和分类标引上的无所适从。

（8）仿分要求不一致。例如，“TQ113.28合成氨厂”“TS118棉纺织厂”的注释分别为“仿TQ08分”“仿TS108分”，而“TQ176.8石棉制品工厂”“TS138毛纺织厂”的注释却分别为“如有必要，可仿TQ08分”，“如有必要，可仿TS108分”，意即标引文献时可以仿分也可以不仿分，这就造成同种文献分类标引的不一致。

1.3类目设置不规范

（1）部分“一般性问题”类目的“工厂”子目未应用于专论性类目。例如，“TK4内燃机”设置了“一般性问题”类目“TK401理论”“TK402设计、计算”“TK408工厂”等，但其专论性类目“TK41/47各种内燃机”没有添加“可仿TK40分”的注释，而是重复设置了除“工厂”以外的属于“一般性问题”的类目，如“TK411理论”“TK422设计、计算”“TK433构造”“TK441.5材料”“TK456制造工艺、安装”“TK478检修与维护”等。这样，当专论性类目涉及“工厂”设计或管理的文献时，就会导致“无类可归”，同时也失去了设置“一般性问题”类目的意义，未能发挥设置“一般性问题”类目的目的，即“对具有共性问题的专论性类目进行仿照复分，以减少分类表的篇幅”的作用。

（2）部分“一般性问题”类目缺少“工厂”子目或缺漏重要主题内容。在自然科学类目中，包含“工厂”子目的“一般性问题”类目共有59个，占总数的38.3%，但部分类目缺少“工厂”子目。例如，与“TF30”“TG70”相似的类目“TH70”设置了“TH708仪表厂”子目，但“TF30”“TG70”未设置“工厂”子目；与“TB486包装机械设备”相似的指示性仿分类目“TE91/978各种石油机械设备”专类复分表设置了“08工厂”子目，但“TB486.0一般性问题”未设置“TB486.08工厂”子目；在“TM电工技术”的12个子目基本相同的“一般性问题”类目中，只设置“TM924.08”“TM925.08”两个“工厂（车间）”类目。在有关“工厂”的类目中，“规划”“设计”“布局”等是重要的主题内容，如“TB491规划与设计”“TD928.1设计、布局”“TE41工厂设计、规划与布局”等；但一些“工厂”类目缺少重要主题内容，如“TK28蒸汽动力工厂”缺少“布局”子目，“TN08无线电工厂”缺少“规划、设计、布局”子目，“TE68油气加工厂”缺少“设计”子目等。这样，在类分相关文献时也会造成“无类可归”。

（3）所设“工厂（车间）”专类与其他专论性类目缺乏逻辑关系或与指示性仿分类目不符。《中图法》将一部分“工厂（车间）”设置成专论性类目，如“TB488包装工厂”“TD928选矿厂”“TS248制糖厂”等，数量高达85个，占总数的55.2%，但存在逻辑混乱的问题。例如，专论性类目“TG27合金铸造”与“TG29有色金属铸造”、“TG337特种金属及合金轧制”与“TG339有色金属轧制”分别属于“金属铸造”工艺和“金属轧制”工艺的主题范围，而它们之间插入的“TG28铸造车间（厂）”“TG338轧制车间（厂）”并不属于此类，故将它们并列违反逻辑。又如，指示性仿分类目“TL5.1/594各种加速器”的注释为“仿TL50分”，但“TL57粒子工厂”并不属于加速器，故不可能“仿TL50分”。

（4）子目内容与“工厂”主题不符。例如，“TM621火力发电厂、热电站”类目（5级类目）的6级类目“TM621.2锅炉及燃烧系统”以及其7级类目“TM621.2l理论”“TM621.22设计、计算”“TM621.23锅炉结构”……“TM621.29各种电厂锅炉及燃烧系统”等并不属于“工厂”的主题（主要涉及建筑科学和管理科学）范围，而是属于“蒸汽动力工程”（TK2）的主题范围，其4级类目“TK22蒸汽锅炉”包含的5级类目“TK221理论”“TK222设计、计算”“TK223锅炉构造……TK229各种类型锅炉”分别对应“TM621.2锅炉及燃烧系统”的7级类目，只是个别类名存在细微差别，故在“TM621”类目下重复设置“TK22蒸汽锅炉”类目所包含的子目严重违反其学科属性，人为地制造了“同书异号”问题。需要指出的是，“TK2蒸汽动力工程”类目下的5个4级类目“TK21蒸汽理论”“TK22蒸汽锅炉”“TK24蒸汽机”“TK26蒸汽轮机”“TK28蒸汽动力工厂（车间）”也存在列类违反逻辑、部分子目重复设置等问题。

（5）将“企业”作为“工厂”的下位类。例如，“TF08冶金工厂”（4级类目）设置了8个5级类目，其中“TF089钢铁企业”按规模大小列出“TF089.1中小型联合企业”“TF089.2大型联合企业”“TF089.5小型钢铁厂”3个6级类目，但次序混乱，逻辑性不强（主表中还设置了“TF58炼铁厂”“TF758炼钢厂”“TU273.1炼铁厂”“TU273.2炼钢厂”等类目，与“TF089.5小型钢铁厂”有何区别和联系不得而知），同时缺少相关注释，难以根据文献主题准确定位。在《中图法》的分类体系中，“工厂”侧重于厂房建设（建筑科学），“企业”侧重于经济管理（管理科学），两者属于不同的分类体系，故将不同性质的事物当作从属关系不妥。

1.4类目名称不规范

（1）类目名称表达方式不一致或将不同性质的事物并列。例如，“S220.8”“33349”对应的类名皆为“工厂、车间”，将“工厂”和“车间”作为并列关系，而“TM924.08”“TN208”对应的类名皆为“工厂（车间）”，将“车间”作为“工厂”的解释性用词，表示两者是选择关系，这才是正确的表达方式；“TS941.8服装厂、时装店”“TS958.08工厂、经销商”等类目，将不同性质的事物并列，违反了类名的同一性原则。

（2）用大概念代替小概念。例如，“S219.08机械工厂、车间”与“TH18机械工厂（车间）”的类名虽然表达方式不同，但实质上是指“机械工厂”或“机械车间”，属于“TH机械、仪表工业”大类中的泛指性概念，而类号“S219.08”是“S219.0一般性问题”的子目，其上位类“S219拖拉机”属于“机械”中的专指性概念，因而用“机械工厂”代替“拖拉机工厂”不妥。

1.5类目编码不统一

在154个“工厂（车间）”类目中，基本上以“8”作为分类号的尾数，如“S220.8工厂、车间”“TB488包装工厂”“V468制造工厂”等，但“S776.9林业机械厂”“TB49工厂、车间”“U673造船厂、修船厂”等类号却不使用“8”作为尾数，从而违反了编码的一致性原则。

2“工厂（车间）”类目的性质

从“工厂（车间）”类目的3种形式来看，其性质分为两种：一是作为事物因素，凡属于专论性类目者皆属此类；二是作为方面因素，凡属于“一般性问题”和专类复分表类目者皆属此类。但从“工厂（车间）”的词语特性来看，它应该是一个代表事物因素（即事物主体）而不是方面因素的类目。方面因素属于事物因素的施加动作，普遍作为“一般性问题”类目的子目如“TH702设计、计算与制图”“TH703结构”“TH707运行与维修”，或作为专类复分表的复分类目，如“TH2/6各种机械”专类复分表的“02设计、计算与制图”“06制造工艺”“07运行与维修”等。方面因素是为事物因素仿照复分服务的，将“工厂（车间）”作为“一般性问题”类目的子目或专类复分表的复分类目无法实现仿分的目的，因而是错误的。

3“工厂（车间）”类目包含的主题范围

从“工厂（车间）”类目的子目或注释中，我们可以看出其主题主要包括两个方面：一是建筑科学，如“TB49工厂、车间”类目的前半部分子目“TB491规划与设计”“TB492设备安装与运行”“TB495给水、排水”以及“TS08轻工业、手工业工厂”类目注释的前半部分内容包括“厂址选择、力能供应与设备、供水”等。二是管理科学，如“TB49工厂、车间”类目的后半部分子目“TB496安全与卫生”“TB497技术管理”“TB498贮运”以及“TS08轻工业、手工业工厂”类目注释的后半部分内容包括“生产技术安全卫生、储运及生产技术管理”等。“TU建筑科学”是集中反映建筑主题的类目，故涉及建筑主题的“工厂（车间）”设在TU外的其他学科不妥，“各入其类”的注释有违其学科属性。根据“TB488包装工厂”的注释“包装管理、包装标准化入此”，可以确定除了TU类，其他学科设置的“工厂（车间）”类目皆属于管理科学的范畴。

4解决“工厂（车间）”类目重复设置问题的方案

针对“工厂（车间）”类目存在的诸多问题，同时根据“工厂（车间）”类目主要涉及建筑科学和管理科学内容的特点，笔者拟提出两种解决方案。

4.1完善“TU26农业建筑”和“TU27工业建筑”类目，以归类“工厂（车间）”涉及建筑科学的文献。

建筑科学涉及的主题主要包括勘测（厂址选择）、设计（规划）、结构、布局、施工等，这些内容在形式上皆表现为方面因素。针对目前《中国法》（第5版）设置的“TU建筑科学”大类中的子目如“TU19建筑勘测”“TU3建筑结构”“TU7建筑施工”等的类名皆采用“事物因素+方面因素”的不合理做法（正确的做法是将各类建筑作为事物因素，将勘测、设计、施工等施加动作作为方面因素，纳入到“一般性问题”类目中，以供各类建筑仿照复分），首先宜完善“TU26农业建筑”下的相关类目，将“TU262.2拖拉机农机修理厂与保养站”的类名改为“拖拉机厂”，将“TU262.3简易农具厂、铁工厂、木工厂”的类名改为“农业机具厂”，以替代“S219.08”和“S220.8”两个类目；其次将在TB、TD、TE……TS、TV等15个“工业技术”的子目以及U、V、X类（“X505环境污染防治方法与设备”类目仅在注释中说明“污水处理厂及设备入此”）中设置的“工厂（车间）”类目全部列入“TU27工业建筑”，并按分类体系的次序依类设置，以集中解决各学科“工厂（车间）”类目涉及的建筑科学文献的归类问题。

4.2在总论复分表中增设“-299工厂（车间）”类目，以归类“工厂（车间）”涉及管理科学的文献。

《中图法》（第5版）设置的“工厂（车间）”类目与总论复分表的类目一样，是具有共性问题的类目，而“工厂（车间）”与总论复分类目“-29生产单位、企业”具有相似性，故宜在总论复分表中增设“工厂（车间）”类目以解决重复设置的问题。目前，《中图法》（第5版）对“-2机构、团体、会议”类目的设置已用完10个号码，故需采用八分法增设“-299工厂（车间）”类目，并添加如下注释：“专论工厂（车间）管理科学（如生产安全、卫生、标准化、自动化等）的著作入此；专论建筑科学（如厂址选择、规划、布局、设计、施工等）或综论建筑和管理科学的著作入TU26和TU27有关各类”。这样，既可以避免类目重复设置，又可以解决因注释不规范而造成的分类标引不一致问题。

5结语

《中图法》（第5版）有关“工厂（车间）”类目存在的诸多问题，根源于各个学科的“工厂（车间）”类目由各学科人员负责编撰，在设置形式和归类内容上缺乏共识，没有统一的标准作为依据，致使在类目的设置形式和注释内容上五花八门，同时也说明总审人员对存在的问题视而不见，对不规范或不合理的类目设置和类目注释引发的分类标引问题的困惑缺乏考量。因此，《中图法》编委会在今后的修订工作中，须认真对待存在的问题，以促使“工厂（车间）”类目及其注释更加规范和合理。本文提出的两种解决方案，从归类内容上进行了划分，方向明确、设置合理、注释得当，进而对存在的问题皆可迎刃而解，同时对减少分类表的篇幅起到了一定的作用。采用此方案虽然会引起类目的重大变化，给图书改编带来严峻的考验和巨大的工作量，但我们需要的是权威性高、逻辑性强、实用性大的分类法，需要的是科学合理、使用方便的分类法，故彻底修正存在的问题是《中图法》改版必须遵循的原则。

推荐访问:分类法 中国 车间 类目 探讨