高血压患者的社区综合干预治疗的效果观察

计划，引导其每天坚持适量的运动，主要是应用太极等有氧运动方式，30min/d，一般是在餐后，4次倜左右。 评价标准：观察、对比两组患者的收缩压（SBP）值、舒张压（DBP）值，借助问卷形式对患者的治疗依从情况、高血压知识掌握情况展开调查。

统计学方法：采用SPSS17.0分析，计量资料采用（x±s）表示，采用t检验;计数资料采用%表示，采用X2检验。P<0.05表示差异有统计学意义。

结果

两组治疗前后总体降压情况的比较：在实施治疗前，两组的DBP值、SBP值差异无统计学意义（P>0.05）;在通过治疗后，观察组的DBP值、SBP值的优化幅度明显优于对照组，两组间比较差异有统计学意义（P<0.05），见表1。

两组高血压知识掌握率及治疗依从性的比较：在治疗依从性、高血压知识掌握率的比较上，观察组明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。

讨论

高血压作为一类慢性病，有着较高的致死率、致残率，大部分患者只有在引发严重症状的情况下，才会来到各级医院就诊，但是一旦入院治疗一段时间，病情稳定后就会出院，接下来的治疗就会彻底依赖于患者的自我管理。大多数患者在稳定病情后，服用完药物不按时接受治疗[3]。所以，国内高血压的控制效果一般不良，把高血压防控中心向社区卫生服务中心转移，有着十分的必要性。有效的用药干预路径能够有效地强化患者用药依从性，确保其降血压效果，缓解经济条件不好的患者的经济压力。一般情况下，对于控制血压水平来说，合理、均衡的膳食具有一定的促进作用，能够在确保患者营养供给的基础上，防止其血压的持续上升[4]。

本次研究中，在实施治疗前，两组的DBP值、SBP值差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后观察组的DBP值、SBP值的优化幅度明显优于对照组，两组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。在治疗依从性、高血压知识掌握率的比较上，观察组明显优于对照组，两组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。所以，社区综合干预路径值得在高血压患者中广泛应用与推广。

参考文献

[1]张国峰，张秀娟家庭医生综合干预对社区高血压患者血压控制的效果评价[J].中国慢性病预防与控制，2013，21（4）：457-459.

[2]顾梅榴，朱秀国，徐先锋，等.2型糖尿病合并高血压患者的社区综合干预效果评价[J].现代预防医学，2014，41（4）：651-653.

[3]陈秀玲.社区综合干预配合硝苯地平控释片治疗老年高血压疗效观察[J].河北医药，2012，34（19）：2955-2956.

[4]戴国强.社区综合干预对老年临界高血压患者预防治疗效果[J].现代医学，2016，4（10）：1433-1436.

推荐访问:干预 高血压患者 观察 效果 治疗